Bienvenidos a "La Web del Municipal de Lanús"
En
una nueva sesión ordinaria, los ediles del oficialismo y la oposición volvieron
a discutir por el pedido de interpelación al secretario de Seguridad, Diego
Kravetz, la colocación de cámaras y un convenio con Nación.
El Frente para la
Victoria (FPV) y el Frente Renovador (FR) insistieron en la solicitud para
llamar a Kravetz a comparecer ante el Concejo, y buscaron el tratamiento sobre
tablas del expediente, aunque fue rechazado por mayoría. Inclusive la negativa
se dio también en el seno del kirchnerismo, ya que Mariano García, Gustavo
Magnaghi y Aldana Damone no acompañaron la medida.
Tras el rechazo al
proyecto de interpelación, que ahora deberá tener tratamiento en comisiones,
los ediles autorizaron por unanimidad al Ejecutivo a contratar de forma directa
el servicio de mantenimiento de video-vigilancia urbana que involucrará fondos
municipales hasta 2018, aunque tanto el FPV como el massismo realizaron
críticas a la iniciativa y aprovecharon la oportunidad para referirse a la
fallida sesión especial del pasado lunes.
“Hemos solicitado
una interpelación que lamentablemente fue rechazada. Realmente vemos que
kravetz no es la persona indicada para esta posición, no ha tenido un trabajo
serio. Sin embargo, a partir de esta presentación se ve que se pusieron a hacer
cosas, como operativos y la visita de la gobernadora”, apuntó el titular del
bloque del kirchnerismo, Héctor Montero.
Por su parte, el
presidente de la bancada del FR, Nicolás Russo, fue más contundente con sus
declaraciones y apuntó también contra las críticas recibidas en la sesión en
minoría que fue realizada el lunes por el oficialismo.
“El lunes nos
hicieron responsables a nosotros y al FPV de cualquier muerte que sucediera en
el distrito. Yo me pregunto qué pasa con las familias que están llorando un
familiar porque Lanús no tiene un plan en Seguridad. La interpelación del
secretario es porque estamos preocupados por lo que está pasando. Tenemos que
resolver los problemas y para eso los tenemos que hablar acá con el
secretario”, sostuvo.
Y enfatizó:
“Tenemos una ciudad con una problemática tan fuerte porque los delincuentes
saben que acá las medidas de seguridad son menores que en otros distritos. Les
pedimos que representen a los vecinos de Lanús, sepan que hay un montón de
familias que están llorando familiares. El municipio tiene una responsabilidad
importante, pero la central es de la gobernadora”.
Asimismo, su
compañero Pablo Meilinger detalló una serie de cuestionamientos al concurso
realizado para la licitación y consideró que está “dibujado” debido a la
diferencia de capacidades entre las empresas participantes y la adjudicataria.
Desde el
oficialismo, Martín Medina fue el encargado de responder a los reproches y
estimó que los concejales “nos tenemos que hacer cargo de esta situación” y
defendió a Kravetz.
“El secretario de
Seguridad escucha a los concejales, el ejemplo es el concejal Piccolo que se
acercó a hablar con él y lo ha escuchado. Ni nosotros creemos que se pueda
cambiar la situación de Lanús en nueve meses y nos duele, pero no podemos
pretender que sea tan fácil solucionarlo”, afirmó.
En línea con las
medidas en seguridad, los concejales también dieron el visto bueno a la firma
de un convenio específico entre el Ministerio de Seguridad nacional y el
municipio para “implementar el Plan Nacional para la Planificación y Gestión
local de la seguridad ciudadana, asistencia técnica y financiera a los
municipios”.
Fuente: Diario Conurbano
Para:
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu comentario será seriamente analizado.